Tekoälykäs lääkäri
TEKOÄLY on tullut ja yleistynyt arjessa huimalla vauhdilla. Osa ihmisistä on innostunut, osa huolestunut ja osa kenties molempia vaihdellen. Selvää on, ettemme voi enää välttää tekoälyä. Se on ympärillämme monissa näkyvissä ja vähemmän huomattavissa hetkissä. Tuskinpa meistä kukaan haluaisi enää luopuakaan siitä täysin.
Tätä pääkirjoitusta kirjoitellessa voisin pyytää tekoälyltä synonyymivinkkejä tai vaikka virkkeen muotoilua sujuvammaksi. Kuulostaa järkevältä, työskentelyä helpottavalta ja kenties lopputulosta parantavalta avulta. Entä, jos antaisin tekoälylle otsikon ja muutaman ajatuksen ja pyytäisin niistä noin 4000 merkin mittaisen kolumnitekstin? Kokisinko, tai voisinko ajatella, että olen hoitanut päätoimittajan tehtäväni hyväksytysti tältä osin? Ehkä lukijoista tarkimmat huomaisivatkin tehtävässä oikaisun.
Tekoäly on valjastettu tulkitsemaan puhetta ja tuottamaan lääkärien saneluista heti valmista tekstiä. Suuri joukko tekstinkäsittelijöitä on käynyt tarpeettomaksi. Nyt tekoäly voi jo kuunnella koko vastaanoton ja tuottaa käydystä keskustelusta sairauskertomuskirjauksen. Pitkän tuotoksen tiivistys on rakennettujen kielimallien tuottamaa, tarkastamisvastuu jää lääkärille.
Kaksi vuotta sitten uutisoitiin JAMA Network Openin julkaiseman artikkelin (1) tulos, jonka mukaan tekoäly hoiti etenkin harvinaisempien tautien kohdalla vaikean diagnostisen päättelyn paremmin kuin lääkäri. Ja hoiti homman vieläpä paremmin kuin tekoälyä hyödyntävä lääkäri. Tutkimusasetelman lääkärit eivät tosin olleet vielä erityisen kokeneita tekoälyn hyödyntämisessä.
Kymmenisen vuotta sitten maalailtiin kuvaa, jossa tekoäly oli tekemässä radiologeista tarpeettomia. Toisin on kuitenkin käynyt, jopa päinvastoin. Kuvantamista onkin voitu tehdä enemmän, ja radiologien työnkuva on muuttunut, muttei missään nimessä kadonnut.
Hoitavatko koneet tulevaisuudessa potilaita paremmin kuin lääkärit? Diagnostiikassa varmastikin hyödynnämme apua, ja erilaiset päätöksenteon tuet auttavat huomioimaan oleellisia asioita. Ihmisen kohtaamisessa, empaattisessa vuorovaikutuksessa ja potilaslähtöisessä työotteessa on edelleen tarve aidolle yleislääkärille.
"Mihin piirtyy raja järkevän toiminnan tehostamisen ja laiskuuden välillä?"
Miten yhdistyvät tekoäly ja tiede? Miten vältetään houkutus oikaista ja antaa koneen hakea viitteitä ja viittauksia? Nykyiset tekoälyn valmiudet ovat jo niin korkealla, että se voi tuottaa aivan uusia tutkimustuloksia – siis vielä kirjoittamattomia ja tutkimattomia tuloksia hyvin vakuuttavan oloisesti. Tällainen tietojen hallusinointi johtuu siitä, että tekoäly ennustaa seuraavaa sanaa sen sijaan, että se tarkistaisi faktoja tietokannoista.
Tarjolla olevan tiedon tulkinta vaatii aivan uudenlaista lukutaitoa ja ymmärrystä pohjalle. Ihmisillä on mahdollisuuksia keskustella tekoälyn kanssa oireistaan ja hoitovaihtoehdoista, mutta lääkärin osaamista tarvitaan varmasti jatkossakin potilaan tueksi hoitosuunnitelman laatimisessa.
Mihin piirtyy raja järkevän toiminnan tehostamisen ja laiskuuden välillä? Tekoälystä on paljon apua, jota kannattaa hyödyntää. Päätä ei ole tarpeen työntää pensaaseen.
Yleislääkäri-lehti on nyt tarkentanut tieteellisten artikkelien kirjoitusohjeitaan tekoälyn käytöstä. Noudatamme samoja linjauksia Lääkärilehden kanssa. Siirrymme vaiheittain merkitsemään maininnan tekoälyn käytöstä myös lehden ”yleisen puolen” teksteihin. Avoimuus ja rehellisyys on tässäkin oleellista.
Kesälomatauko on levätty, ja toimitustyö jatkuu aktiivisena nyt syyskauden käynnistyessä. Planetaarisen terveyden näkökulmaa saadaan tähystystutkimuksia kestävyyden kannalta tarkastelevasta artikkelista. Tähän lehteen olemme saaneet koottua myös paljon terveisiä eri kongresseista ja yleislääkäreitä koskettaneista tapahtumista. Meihin saa mielellään ottaa matalalla kynnyksellä yhteyttä ja kertoa, mitä kaikkea mielenkiintoista kentällä tapahtuu.
Ilkka Aahos, päätoimittaja, Yleislääkäri-lehti
PS. Tämän tekstin tuottamisessa ei hyödynnetty tekoälyä. Yhtä lailla kaikki nokkeluudet kuin virheetkin ovat ihmismielen tuotoksia ja orgaanisen ymmärryksen tarkastamia.